Qué es el terrorismo y cuales sus facetas diferenciales
AUGUSTO HUGO PEÑA DELGADILLO Dossier ahpd 846 noviembre 15 de 2015
Pata entender el terrorismo; HAY QUE IR A SU RAIZ, A SU MOTIVO, NO A SU CONSECUENCIA
El terrorismo tiene muchas caras y muchos los motivos; hay infinidad de casos que son actos terroristas y terroríficos tanto por los daños que causa como el miedo que infunde, y precisamente para que el acto sea considerado como terrorismo, debe cumplir ciertas normas. Una de ellas es causar temor y miedo desmedido, otra es provocar daños considerables tanto en vidas humanas como en cuestiones materiales, sociales y políticas. El terrorismo no es privativo solo a grupos que son catalogados como terroristas sino a otros medios como son el político y el mediático. Expongo algunos casos de terrorismo franco y plano y de Estado para poder encontrar sus diferencias.
1.- Noviembre 13 del 2015 en Paris; ahí en varios escenarios como el estadio de futbol, en restaurantes y en un salón de fiestas, arribaron sujetos fuertemente armados de bombas y fusiles, se disparó sin miramientos e indiscriminadamente a jóvenes asistentes a dichos eventos con el fin de sembrar el terror y lo lograron, al grado que mediáticamente fue un éxito para los perpetradores porque el mundo entero habla de ello. El saldo 129 muertos y más de 300 heridos; las consecuencias son contrarias a los intereses de los franceses por haberse implementado un estado de excepción que durará 3 meses y cambiará la percepción de los franceses sobre las capacidades y nulidad de su gobierno.
2.- Días antes del 13 de noviembre en Burch El-Brajne, un pueblo conurbado con Beirut, Líbano hacia el Sur, dos suicidas se hicieron explotar con sendas bombas y ocasionaron 44 muertes y 177 heridos; la euforia mediática no trascendió porque a los medios internacionales de información, –mayoritariamente en manos de judíos ligados a EEUU y Gran Bretaña- no les interesan los muertos árabes y menos si estos son musulmanes como fue el caso en el Burch El-Brajne. Este es un caso de terrorismo sordo que causó el mismo miedo y terror a quienes lo sufrieron de cerca, tal y como sucedió en Paris, solo que sin consecuencias mediáticas extraordinarias. Eran musulmanes árabes.
3.- Agosto del 2010 en San Fernando, Tamaulipas; la policía detuvo a 72 migrantes centroamericanos y después de despojarlos de su dinero y de extorsionar a sus familias vía telefónica, los entregaron a un grupo delictivo ligado a esas policías –miembros del Estado mexicano- para que los ejecutaran, no sin antes torturarlos inmisericordemente y a la postre llevarlos hacia una bodega en donde fueron prácticamente fusilados. ¿Es esto terrorismo o justicia? Por supuesto que fue un acto de terrorismo tan o más cruel que los antes mencionados, sin embargo en la prensa y la TV, la autoridad trató de hacerlos pasar como delincuentes.
4.- En septiembre 26 y 27 del año 2014, en Iguala, Guerrero, sucedió algo igual o peor, la policía detuvo a 43 normalistas luego de asesinar a 6 personas y también los entregó a otro grupo de delincuentes ligados a las policías. Estos fueron desaparecidos y a uno de ellos lo desollaron arrancándole la cara. ¿Fue un acto de terrorismo? Sí, terrorismo de Estado. Los medios han sido silenciados con dinero del gobierno pero sus familiares se han encargado de hacerlo público.
Estos 4 ejemplos nos muestran diferentes facetas de lo que es el terrorismo, aunque existen más formas de este flagelo que se ha generalizado desde añeja data, y lo único que los hace diferentes es el impacto mediático. El primer caso tiene consecuencias negativas contra el pueblo francés porque su gobierno los ha engañado vilmente y al parecer no todos los franceses se tragan el cuento de su gobierno ya que Francois Hollande, su presidente, desde hace muchos meses ha atacado por medio de aviones bombarderos y misiles a los yihadistas en Siria, provocando este acto terrorista en Paris que no es ni más ni menos que una venganza. Lo de Paris no es peor que lo de Burch El-Brajne en Beirut, ni lo de los 72 fusilados en San Fernando, Tamaulipas ni el caso de los 43 de Iguala/Ayotzinapa. Todos fueron actos terroristas y lo que los diferencia es solo el escándalo mediático, porque La mass media considera que los libaneses musulmanes, los centroamericanos y los normalistas de Ayotzinapa, valen menos, muchísimo menos, que los franceses acaecidos en Paris y los daños perpetrados al turismo en la ciudad luz. O, ¿usted qué opina, apreciable lector?
Atenta y respetuosamente
Augusto Hugo Peña D.
No hay comentarios:
Publicar un comentario