Los del Norte de California quieren hacer su propio estado, el de Jefferson, así como (ELLA) quiere el Estado de La Laguna... con sus diferencias

California y El Estado de Jefferson.

Junio 11 del 2014

El Norte de California quiere fundar un nuevo Estado, el de Jefferson, los motivos, los mismos que en La Laguna de Coahuila y Durango. Pero con diferencia de quienes son los promotores.

Así como en La Laguna hay grupos de personas que quieren escindirse de Coahuila y Durango para formar un nuevo estado, el Estado de La Laguna, en California algunos condados del Norte que suman en total el 25% del territorio de su estado –en EEUU- quieren hacer de esa porción suya un estado, el Nuevo Estado de Jefferson. Los motivos son los mismos que prevalecen en La Laguna pero con una diferencia: los que promueven el nuevo estado de Jefferson, lo hacen porque consideran injusta la repartición de oportunidades y bienes estatales; son gente que se dedica en su mayoría a la agricultura, la explotación de madera y pesca. No han recibido beneficios como los tienen los habitantes de Los Ángeles, San Francisco y San Diego, por mencionar tres entidades. En cambio en La Laguna, los que quieren El Estado de La Laguna son oligarcas, plutócratas y en el mejor de los casos, gente de cierta clase media alta, que se siente mal gobernada y maltratada.

Varios condados del Norte de California ya se pronunciaron por medio de un referendo para hacer viable dicha iniciativa. Lo que se intenta en realidad es que esa porción de California sea gobernada por sus propios habitantes, los que por las regulaciones nacionales sobre la explotación de la madera, los bosques y la pesca, no ven el desarrollo y el progreso como en las zonas de San Francisco y Los Ángeles se dan. Los analistas suponen que es poco probable que se logre la creación del Estado de Jefferson, porque ven la solución en que esa zona sea llevada al desarrollo, industrializándola como lo ha sido Silicon Valley, el Valle de San Fernando o Fresno, en donde el progreso ha sido constante y creciente.

Aquí en La Laguna, para lograr legalmente la escisión de Coahuila y Durango y conseguir la fundación del Estado de La Laguna, es menester crear el cuerpo de un referendo y no a base de recabar firmas ofreciendo soluciones y resultados falsos, y sin que los gobernadores de los estados afectados incidan o decidan el destino de los laguneros. Es el Congreso de la Unión el que puede llevar esta iniciativa a lograr El Estado de La Laguna, basándose en el propio referendo y en estudios acuciosos sobre bases económicas y sociales.

Aquí en La Laguna, el promotor de (ELLA) ya enseñó el cobre, comenzó diciendo que en su organización no había políticos ni empresarios, cuando estos precisamente son los que sobran; además dijo que el presidente Peña Nieto estaba de acuerdo con la iniciativa y que le gustaría apadrinar al nuevo Estado de La Laguna, cosa que la presidencia ha desmentido. Entonces ¿qué caso tiene engañar a la gente diciéndole eso y prometiéndole las perlas de la Virgen, cuando ninguna de las promesas es viable de cumplir?, y luego sale con la monserga de que “Voten por ELLA y no por ellos”, invita con ello, de hecho, a anular votos, lo que vendría a favorecer al PRI al que supuestamente repudia. De ahí pienso que tanta incongruencia abruma y tiene tufos de engaño. O, ¿usted qué opina, apreciable lector?

Saludos Afectuosos

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. Cel. 871 211 95 91 – E-mailah.pd@hotmail.com