Riquelme ya sacó las uñas ante Participación Ciudadana 29

Riquelme ya sacó las uñas ante Participación Ciudadana 29

Octubre 27 del 2013

Participación Ciudadana 29 tuvo dos oportunidades y las perdió, a pesar de ello los apoyaremos *Francisco Dávila, Antonio Juan Marcos y Miguel Ángel Riquelme son nuestros representantes y servidores. ¿O no?

El 24 de octubre se reunieron dos directivos del Movimiento “Participación ciudadana 29” con los diputados locales, Francisco Dávila y Antonio Juan Marcos para llegar a un acuerdo sobre algunos puntos que atañen a la ciudadanía y al buen funcionamiento de nuestra sociedad; la respuesta de los diputados sobre el primer punto fue qué ellos “como ciudadanos comunes y corrientes” y miembros de un partido político, tienen que seguir los lineamientos de su partido hasta donde les sea posible. Este pronunciamiento de ambos legisladores es una tomadura de pelo y un engaño, porque ellos, ante todo son nuestros representantes, se deben a la ciudadanía y no a su partido. Lo grave de este punto es que los que dialogaron con ellos, los de Participación Ciudadana 29, no se percataron –por ignorancia, mala fe o simple dejadez- de sus derechos y dejaron pasar por alto esta arbitrariedad. Los diputados y senadores de todos los ámbitos y en todos los casos representan al pueblo, aunque en la praxis representen sus intereses, los de su partido y los de unos cuantos grandes empresarios del país y o de Torreón, como es este caso.

En el punto 2 trataron sobre la problemática en SIMAS, o sea de la inoperancia de esa institución y de los fraudes cuantiosos que en SIMAS se han perpetrado. Los diputados comentaron que el caso está, en efecto, fuera de control, no se comprometieron a nada y ello nos demuestra que estamos ante enemigos del pueblo no ante nuestros representantes, y que las instancias de gobierno están ocupadas por meros facinerosos apandillados, los que se encubren unos a otros para esquilmar a la ciudadanía y para continuar el expolio de nuestros recursos, para el bienestar de unos cuantos y el enriquecimientos de otros tantos, y todo ello en detrimento del bienestar, la salud, la economía y la cultura de sus gobernados. De estos legisladores no se podía esperar más, porque tienen de presidente en la Cámara de Diputados en Saltillo, a un ex gobernador delincuente, Eliseo Mendoza Berrueto. Aquí en este punto, también los representantes de Participación Ciudadana se quedaron cortos, por lo que primero –antes de esa reunión- deberían haberse armado de conocimientos y de valor ciudadano para enfrentar valientemente este tipo de respuestas falsarias.

El punto 3 trató sobre un punto de acuerdo para llevar a cabo la investigación sobre lavado de dinero del ex gobernador Jorge Torres López y sobre el daño perpetrado contra el estado de Coahuila, por Humberto Moreira, tanto por el desmesurado endeudamiento como por los desvíos cuantiosas del erario y la falsificación de documentos para adquirir créditos con cargo al pueblo, dinero que se esfumó entre las manos y bolsillos de unos cuantos. Francisco Dávila y Antonio Juan Marcos dijeron estar de acuerdo pero que había que recabar más información. ¡Más! Qué cinismo.

Otro asunto que mencionan es que se reunieron con Miguel Ángel Riquelme, y que este se portó altanero y prepotente. ¿Por qué lo permitieron? Riquelme también es nuestro servidor aunque quienes lo conocen saben a ciencia cierta, que como Olmos y los Moreira, se servirá de nosotros.

Los miembros de Participación Ciudadana 29, comentan además que Rubén Moreira fue a Ginebra, Suiza como participante a una evaluación que se hizo de México sobre derechos humanos, en la que por cierto nuestro país salió reprobado y con 180 recomendaciones evaluadas por 69 naciones, y que llevó con él a nuestro alcalde Olmos. ¿A qué lo llevó?... ¡Hombre!... hasta la pregunta es necia, lo llevó para tener con quien platicar de lo que ambos son especialistas, las trapacerías y de la forma en que Riquelme se encargará, con la ayuda del propio gobernador, de tapar todos los fraudes y desvíos del erario de nuestra ciudad, de parte de esta presidencia que aún no termina y que es la peor qué jamás ha tenido Torreón, incluyendo la de Mariano López Mercado. ¿O ya lo olvidaron las mujeres por Torreón? O ¿usted qué opina apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com

Analicemos el caso Palestina. Podría acercarse el día en que en México nos suceda lo mismo que pasa en ese país

Analicemos el caso Palestina. Podría acercarse el día en que en México nos suceda lo mismo que pasa en ese país

Octubre 24 del 2013

Los problemas de Palestina y de todo el Medio Oriente, no son ajenos a lo que sucede en México *Si en México queremos saber por qué nos suceden desgracias políticas y económicas, analicemos el caso Palestina. *Podría no ser tan remoto el día en que en México nos suceda lo mismo que pasa en ese país.

El problema actual en el Medio Oriente Palestina/Israel comenzó en 1919 cuando tomó posesión Gran Bretaña de la zona, como “protectorado”, así le decían a los países víctimas iniciales de su hegemonía imperial, posteriormente ese territorio –Palestina al que me refiero- sería convertido en un país judío fortalecido con las armas británicas y con dos fines: Uno.- Mantener una base militar de cara a Occidente pero enclavado en el Oeste de la península arábiga, y dos.- vender a los judíos el espacio para conformar una nación judía configurada en apariencia como un hogar nacional judío, pero en el fondo, mantener a Palestina como base militar inglesa, la que hoy por circunstancias lógicas por el empoderamiento de EEUU como la máxima potencia, sigue siendo –con el nombre de Israel- una base militar estadounidense al servicio de Washington.

Después de la II Guerra Mundial el Medio Oriente se reconfiguró, Francia se queda con Siria e inventa a Líbano como nación aliada, dejándola como un valladar de la civilización cristiana occidental contra la barbarie árabe musulmana. Lo mismo adujeron Gran Bretaña y EEUU sobre la creación del estado de Israel, prefigurado como hogar nacional judío y muro de contención ante la barbarie islámica: La realidad, por las razones prácticas de la política estadounidense, es que Israel nació como una base militar norteamericana para mantener a raya a los regímenes que se opusieran a sus designios. Aún en estos días, Israel no es, con mucho, un hogar nacional judío y menos un país independiente democrático, es puntual y tácitamente una base militar de Norte América al servicio de las trasnacionales de EEUU y punta de lanza para contener cualquier oposición a los intereses de Washington, sean estos pecuniarios, hegemónicos, políticos o diplomáticos.

Israel hoy en día es el error político y diplomático más grave y dañino para la humanidad y o para el concierto de las naciones, de los últimos 94 años (1919/2013). No lo digo yo sino los judíos más inteligentes y decentes del mundo (Noam Chomsky es uno de ellos) y digo error político porque encomendarle a los judíos una nación para confrontarla con un mundo islámico creciente y con 22 países árabes en desarrollo, a pesar del expolio europeo y de EEUU de que son víctimas, es demasiado. Los judíos no son ni tienen fama de militares, políticos y diplomáticos, su fortaleza radica en las cuestiones pecuniarias y de negocios que atañen al dinero, el oro, los productos estratégicos para hacer negocios con ellos y a la acumulación de capital para la especulación financiera; no son soldados valientes ni estrategas militares, su atropellada historia nos lo dice. Otra de las cualidades de no pocos judíos, ajenas a la esencia militar es la del espionaje a favor de quien en el momento les convenga. Hoy espían para EEUU y lo hacen porque pertenecen a una corporación formidablemente organizada para ello, AIPAC, se trata de un ente judío que vela por el interés de Israel y la judería; es un grupo de presión política tan enorme dentro de EEUU, que en ciertos mementos se cree que rebasa el poder de la Casa Blanca y el Capitolio.

Ejemplo de lo anterior hay de sobra, AIPAC organizó la llegada a la Casa Blanca de Mónica Lewinsky y otras damitas, para tentar en sus más íntimos sentimientos sexuales a Clinton y lo logró; lo mismo cabildea en la Cámara de Representantes (diputados) y en el Senado, para obstruir o destrabar cualquier ley, con el fin de favorecer no sólo a los judíos de EEUU sino a Israel y a los intereses de las trasnacionales de las que muchos de ellos son socios. AIPAC tiene el control de los judíos que deambulan por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, y por ello hemos tenido y tenemos en México a tantos funcionarios judíos en la CONSAR, PEMEX, HACIENDA, la Secretaría de Energía, la SENER, en CONAGUA y en otras dependencias que pueden incidir en las decisiones importantes, como lo son en México, la privatización de los energéticos, el control de las AFORES, la Bolsa Mexicana de Valores, el Banco de México, el IMSS, recursos hidráulicos,  e incluso en la Presidencia de la república. Ellos son: Martín y Alejandro Werner, Jaime Zabludovsky, Santiago Levi, Mario Gabriel Budebo, Moisés Shuartz, David Korenfeld, Andrés Rozenthal Gutman y una treintena más de gente brillante que vela dentro de México por los intereses de EEUU.

AIPAC es relativamente un organismo judío novedoso, pero siempre, desde la época napoleónica han existido organizaciones de judíos encabezadas desde 1859 por James Rothschild* y hoy por sus descendientes, mismos que conforman el capital más grande del mundo a través del control de los capitales internacionales de judíos y de sus asociaciones con empresas petroleras, acereras, fábricas de armas, bancos y financieras, y por supuesto con la agroindustria y la química como MONSANTO y Carguill, por mencionar sólo a dos de sus empresas dedicadas al control de la producción alimentaria mundial con el único fin de que EEUU utilice ese medio para el control político mundial y así sostener, por medio del hambre, su hegemonía sobre más de 180 naciones; MONSANTO con capital de los Rothschild, recientemente compró a la empresa Blackwater que tiene en su nómina más de 50 mil mercenarios. O, ¿usted qué opina apreciable lector? 

*James Mayer de Rotschild financió a Luis Carlos Napoleón III en varias guerras. Una de ellas la invasión a México para imponer el imperio de Maximiliano. Otra, la de Crimea para sacar a Rusia del Mar Negro, y otra más, no la única pero sí la última, la guerra contra Prusia, cosa que le resultó contraproducente a Napoleón y por ello tuvo que replegar al ejército francés al mando del general Francois Achille Bazaine en México, hacia Francia (quien por cierto se casó con la mujer –según se decía- más hermosa de México, Pepita de La Peña)  provocando con ello que el ejército liberal mexicano lograse llevar al cerro de las campanas, a Maximiliano, a Miramón y a Mejía. Hoy, la misma familia Rothschild, financia el cabildeo para la privatización de PEMEX

Atenta y respetuosamente                                                                                      Augusto Hugo Peña D. Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com

Carta a la ciudadanía: Situemos a Rubén Moreira

Carta a la ciudadanía: Situemos a Rubén Moreira

Dossier ahpd 102 Rubén Moreira y la transparencia

Octubre 22 del 2013

Rubén Moreira habla de transparencia en Coahuila; que no me haga reír. ¿Es burla acaso?

Me topé con una noticia en un diario local en la que Rubén Moreira dice que Coahuila va por el rumbo de la transparencia. ¡Qué barbaridad! Si no echa esa revienta. ¿De qué trasparencia habla? Que yo sepa el lodo no es transparente y las cosas –políticas y de muchas índoles- en Coahuila, son menos trasparentes que la obsidiana. ¿Estaré en lo cierto al pensar que Moreira piensa que los habitantes de Coahuila somos lerdos, o sólo es mi percepción personal? Si hubiese transparencia o intenciones de su gobierno en transparentar lo que el gobierno del estado de Coahuila ha hecho y hace, saldrían a la luz todos los topillos de la megadeuda en la que su hermano Humberto está metido hasta el cuello, y también el caso descarado de la compra de terrenos y fincas de Torreón para erigir la Plaza Mayor que de mayor sólo tiene el nombre.  También sería saludable que fuese transparente en lo relativo al agua, al arsénico, al cadmio, al plomo y a otras tantas sustancias químicas dañinas que los habitantes de La Laguna nos tragamos, respiramos y bebemos.

Considero que Rubén Moreira nos falta al respeto en grado superlativo y pienso que hay que unir voluntades para bajarlo del pedestal demagógico y ruin en el que está encaramado por razones circunstanciales y porque precisamente la opacidad, contraria a la transparencia gubernamental, es la que impera en ese medio podrido que suele llamársele de la clase política, cuando de política, lo que es política, carece totalmente sin fundamento y razón. No entiendo como a este señor se le ocurre, una y otra vez, un día sí y otro también, vernos la cara de tontos y todavía restregárnoslo en nuestras propias narices. Esta actitud asumida por Moreira y esta falta de respeto al pueblo que juró servir es inadmisible por ser traición. Bueno…  a menos que nos consideremos faltos de merecimiento de respeto, o asumamos que somos estúpidos por antonomasia.

Hace meses un mercenario de la pluma y del medio cultural de apellido Castañón Cuadros, tuvo la liviandad de escribir en la prensa una declaración en el sentido que se decía corresponsal de equis Monitor de Transparencia gubernamental y ciudadana; lo dijo frente a Eduardo Olmos y lo conminó a seguir por la vía de eso, la transparencia; me pareció deleznable su actitud, pero viniendo de quien viene, lo pasé por alto precisamente porque le sé columnista mercenario como tantos que hay, pero que un señor gobernador se bote la puntada de hablar de transparencia en el Coahuila de los Moreira, y más apellidándose Moreira, no tiene nombre, es una desproporción brutal porque atenta contra su juramento, contra la inteligencia y la dignidad de su pueblo; por ello reitero que tenemos que unir voluntades ciudadanas para hacer que este señor rectifique el rumbo al que dirige dolosa y erróneamente nuestro destino. O, ¿usted qué opina al respecto apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Nuestras reservas de dólares en el extranjero, sirven para garantizar deuda exterior...

Nuestras reservas de dólares en el extranjero, sirven para garantizar deuda exterior, no para contingencias internas de México

Octubre 21 del 2013

El gobierno de México y el Banco de México cacarean una reserva internacional de 172,032 MDD 

*Engañan al pueblo de México, esas reservas son sólo una parte de las garantías de nuestras deudas en el exterior.

México, al 12 de octubre del 2013, tiene la suma de 172,032 millones de dólares según el Banco de México, y es cierto en parte porque Felipe Calderón pidió prestados al Fondo Monetario Internacional –y se los prestaron- la suma de 72 mil millones de dólares, mismos que fueron a dar a “La Reserva”,  de modo que lo que tenemos de reservas son sólo 100 mil treinta y dos millones de dólares. Nuestros gobiernos –Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto- presumen de la reserva cuando ésta no es para ninguna contingencia que acontezca en México sino para garantizar en parte, las deudas que el gobierno ha contratado y debe en el exterior. Así son las reglas y el Banco de México y el gobierno nunca explican su funcionamiento y al ocultarlo, o no hacerlas públicas, es lo mismo que mentirle al pueblo.

Las reservas son 172,032 millones de dólares. De éstas, debemos 72 mil millones. Los 72 mil millones cuestan, al erario nacional, más intereses de los que generan. De los 100 mil treinta y dos millones, México percibe intereses de parte de  la Reserva Federal de EEUU, donde los custodian; son del 1.92% al año, y los intereses que pagamos al Fondo Monetario Internacional por los 72 mil millones de dólares, andan por el 4%, o sea que mantener las reservas en el extranjero, nos cuesta a los mexicanos, 3 millones 400 mil pesos cada día. Entonces ¿Son nuestras las reservas internacionales? Absolutamente no, son apenas una pequeña parte de otras garantías que tenemos que ofrecer a nuestros acreedores, a los que se les deben más de 5 billones de pesos.

Nuestro gobierno nos dice a través de los medios y de informes trampeados o maquillados, que las reservas son para algunas contingencias, sin embargo el Banco de México asegura que son para regular la balanza de pagos, controlar la inflación y garantizar cierta paridad del peso mexicano con las monedas extranjeras; esto no es cierto del todo porque las reservas son exclusivamente para garantizar primero, nuestras deudas con el exterior, las que son enormes –tres veces superiores al valor de las reservas- en segundo lugar no son una garantía para mantener la paridad del peso con el dólar y otras monedas más firmes que la nuestra, ni tampoco han servido para controlar la inflación. Luego, las reservas sólo sirven para garantizar deuda externa y no interna.

Después de la II Guerra Mundial –de julio 1º al 24 de 1944- EEUU ideó la forma de controlar a las demás naciones por medio de la fundación del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en el acuerdo de Bretton Woods, un complejo hotelero en Nueva Hampshire, EEUU, en donde los países ricos lo acordaron para mantener a nuestros países –los de baja economía, como México- bajo su control político y de nuestras riquezas, y garantizar a ellos, el expolio de las mismas. Por eso “sugirieron” a México que aportasen sumas considerables de dólares, garantizándole equis peso en oro por cada dólar depositado, cosa que no han hecho porque el quid del asunto era someternos a sus designios y meternos a su aro de intereses tal y como ya lo estamos.

México en 1944 no tenía dinero para aportar al Fondo Monetario ni al Banco Mundial, entonces la banca anglosajona nos prestó nuestra aportación y nos cobró nada menos que el triple de intereses de los que La Reserva Federal de EEUU nos pagaba, pero el asunto era ensartarnos y lo hicieron, prometiéndonos dos cosas: Una.- Que al ser miembros del Fondo Monetario y del Banco Mundial, se garantizaría el progreso y desarrollo de nuestro país, durante 25 años para alcanzar el bienestar y fortaleza de EEUU, y 2.- Que nuestras reservas serían garantizadas por un peso específico de oro, con un valor entonces, de 200 dólares la onza. Engañaron a México y a los demás países cliente, nuestros dólares depositados en la Reserva Federal sólo tienen, al 12 de octubre del 2013, el 7% del valor del oro que prometieron, y si ese engaño y robo fuese poca cosa, obligaron a Calderón a pedir prestados 72 mil millones de dólares para invertirlos en la Reserva Federal, cosa reitero, que nos cuesta al día, tres millones 400 pesos por tener dichas reservas. ¡Ah!... y por dejarnos soñar que algún día, no en 25 años, sino tal vez en 800 años, vamos a tener la economía a la par de EEUU. Y a pesar de todas las pifias del Banco de México y el gobierno, una revista de EEUU ha nombrado al gobernador del banco central mexicano, Agustín Carstens, el banquero del año en América Latina. ¡Pamplinas! O ¿usted qué opina apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com

El Estado de La Laguna es factible: mientras sus gestores sean legítimamente avalados por el pueblo

El Estado de La Laguna es factible: mientras sus gestores sean legítimamente avalados por el pueblo

Octubre 20 del 2013

El Estado de La Laguna ¡Sí se puede!... sí, si es factible mientras sea para el bien de las mayorías. *Todo proyecto que apunta hacia el bienestar de unos cuantos y en detrimento de las mayorías, es un bodrio.

Todos los proyectos humanos son factibles si dentro de sus fundamentos se asientan dentro de lo posible, si el proyecto es 100% político. Así, la creación del Estado 33 el de La Laguna que al parecer es el sueño de muchos laguneros, si lo ven como la manera de acceder a un estadio de cosas que beneficien, en primera instancia a las mayorías, a la gente de abajo. De no ser así, este y cualquier proyecto político podría convertirse en un bodrio que luego habría que recomponer no sin antes lamentarse de haber fracaso en el intento. Hace días, el 1º de Agosto pasado, un grupo de laguneros conformados en una junta de gobierno del Estado de La Laguna, llevaron al senado de la república una Iniciativa de Ley ante la LXII Legislatura del Congreso de La Unión, fundamentándola en los artículos 71, fracción II y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y en los 55 fracción II y 64 del reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, para someterla a la consideración del Pleno de esa Cámara de Senadores.

En dicha Iniciativa de Ley se exponen los motivos siguientes: “Las actuales circunstancias del recurso hídrico en La Laguna, Coahuila-Durango, se encuentra sobre explotado lo que ha ocasionado la falta de agua potable a las poblaciones que componen la región y ha ocasionado daños por la ingesta de agua con un alto contenido de arsénico, el cual ha originado malformaciones genéticas, problemas circulatorios, gangrena en las extremidades inferiores, cáncer entre otros; se han abandonado los cultivos de trigo, vid, algodón, y en consecuencia los molinos de trigo, despepitadoras y vitivinícolas.”

“Solicitamos exigir a La Comisión Nacional del Agua (David Korenfeld) que realice los proyectos ejecutivos encaminados a resolver la problemática del recurso hidráulico en La Laguna, pues de lo contrario la región desaparecerá con el transcurso de aproximadamente 25 años, afectando a una población que ronda el millón quinientos mil habitantes.”

“El Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos Decreta: 1.- Se exhorta a la Comisión Nacional del Agua (a David Korenfeld y José García Triana) a que realice los proyectos ejecutivos encaminados al abastecimiento del recurso hidráulico a la región lagunera. Artículo 1.- Este decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la federación.”  Lo firman los senadores de facto: C. Ricardo Sánchez Aguilar, C. Roberto Rodríguez Cruz, C. Blanca Leticia Gallardo Olvera, y C. Marta Ibarra Reyes.

Como aquí vemos, la creación del Estado de La Laguna es viable mientras que, para llevar a cabo el cometido, se busque argumentar razones suficientes y necesarias y no tretas como las promesas demagógicas que otras iniciativas (como ELLA) hacen, y a sabiendas que no serán cumplidas, o sea engañando a los laguneros (ver imagen del adjunto). Todo es viable y factible, reitero, si las acciones llevadas a cabo contienen toda la argumentación necesaria y suficiente, y queda enmarcada dentro de nuestra Carta Magna.

El Comité del Estado de La Laguna A. C. le expone al C. Secretario de Gobernación (Miguel Ángel Osorio Chong) un documento que reza: “En nuestra calidad de mandantes del Comité del Estado de La Laguna A. C., y firmantes, en representación de 1 millón 500 mil habitantes de la región lagunera, para notificársenos en la Avenida Matamoros 931 Ote. en la Ciudad de Torreón, Coahuila y autorizando para recibirlas a los licenciados Manuel Negrete Rivera, Manuel Pinto Ríos y José Edmundo Gallardo Román, exponemos…” Y muestran sus argumentos fundamentados en los artículos inherentes de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y explican las condiciones sociales y económicas y lo que se requiere como una nueva geografía política.

Todo este trabajo político de gran profesionalismo me indica tres cosas: Una.- Que todo dentro de las vías legales es posible. Dos.- Que no hay necesidad de mentirle al pueblo ni engañarlo con promesas imposibles de cumplir, y Tres.- Que habiendo voluntad y sapiencia jurídica, el Estado de La Laguna es factible, y que con la voluntad del pueblo unido ¡sí se puede!

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com

El Secretario de Relaciones Exteriores mexicano de origen libanés está al servicio de los EEUU

El Secretario de Relaciones Exteriores mexicano de origen libanés está al servicio de los EEUU

 16 de Octubre de 2013

El Secretario de Relaciones Exteriores opera a favor de Washington, como si ellos le pagasen

* Pugnó ante la ONU para que Siria fuese bombardeada y sometida a EEUU como lo está el Líbano de sus padres, sin importarle los crímenes de lesa humanidad que Israel y EEUU perpetran en la zona de Líbano-Palestina-Siria-Afganistán-Libia-Irak

Nuestro canciller, el señor José Antonio Meade Kuribreña -hijo y nieto de libaneses-, resultó todo un fiasco como secretario de relaciones exteriores porque demostró ante EEUU la sumisión del Estado mexicano a los designios de Washington en lo relativo a nuestra política exterior, y no solo porque dejó pasar un reclamo fuerte hacia Obama debido al espionaje que la CIA lleva a cabo sobre funcionarios públicos mexicanos incluyendo al mismísimo presidente y a los legisladores que se han opuesto a la privatización de las  áreas energética, fiscal y de la educación, cuestiones que para EEUU son prioridad en cuanto a someternos a sus intereses sin importar los del pueblo de México. Ya he mencionado anteriormente la inconveniencia para México y los riesgos de que los puestos claves de nuestro gobierno estén en manos de hijos de extranjeros.

Desde que se modificó el artículo 82 constitucional para que un hijo de extranjero pudiese ser presidente de México, muchos mexicanos que conocemos de cerca el sentimiento de los hijos de extranjeros hacia lo que coloquialmente se dice “nacionalismo” y “amor a la patria”, nos opusimos férreamente al cambio constitucional, pero el PRI y el PAN lo sacaron adelante y así fue como llegó Vicente Fox a Los Pinos, no para gobernarnos sino a partirnos la madre, tal y como lo hizo. Lo mismo sucede con los secretarios de Estado, y muestra fehaciente de este inconveniente la vimos cuando Jorge Castañeda Gutman llegó a la cancillería, al que sólo le faltó pedirle a Washington que se anexara todo México. Hoy, Meade Kuribreña da muestras de lo mismo y a mí francamente me molesta y avergüenza porque sé que los libaneses han sido recibidos en México con los brazos abiertos y los hijos de los libaneses –la mayoría- han progresado gracias a ese factor que poseen relacionado con el empeño y amor al trabajo y el gran sentido que tienen hacia los negocios.

José Antonio Meade ya ha dado dos muestras de que su labor está al servicio de EEUU y no de México; hoy ante el senado mintió al decir que se reclamó “fuertemente” ante Obama por el espionaje a México y antes ante la internacionalidad sugirió que era conveniente incluso atacar a Siria para someterla a los mismos designios que el Líbano de sus padres está sometido, o sea a Estados Unidos y a Israel. Prueba de esto último es que trascendió a la prensa internacional el que una reportera de Rusia le preguntó al presidente de México (Peña Nieto) ¿qué interés tiene México en que Siria sea bombardeada? Peña Nieto se hizo bolas y no supo qué contestar, y con ello nos demostró que la política exterior que lleva a cabo sólo obedece a los designios de EEUU. Lo peor de este episodio vergonzoso es que José Antonio Meade Kuribreña pertenece a una colectividad libanesa mexicana, afín a los intereses de EEUU e Israel. ¿Por qué digo que este grupo de mexicanos de origen libanés son afines a intereses estadounidenses e israelíes? Porque los conozco y sé que pertenecen a una minoría libanesa, cristiana maronita, aliada a Israel y aceitada con dólares de EEUU para operar en contra de la mayoría del pueblo libanés, son una pandilla perteneciente a un partido libanés, El Kataeb y a una milicia fascista, Las Fuerzas Libanesas.

Así como Meade Kuribreña es canciller mexicano de origen libanés, los secretarios de energía, de la procuraduría general de la república, de la educación y la salud, también lo son, y esto me suena a que las cosas no funcionan ni funcionarán para sacar adelante al país, porque estos cinco secretarios de Peña Nieto, sin duda tienen más amor al dinero para su propio peculio que amor por México. Sí, son muy preparados para los negocios, no para la política o tal vez perciben que la política más que una ciencia y un arte de la gobernanza, es una oportunidad para enriquecerse y garantizar a sus familias una vida placentera, pero amor a México y a los mexicanos, ¡para nada! Muestras de ello tengo de sobra. O ¿usted qué opina apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com

Los monumentos históricos de Torreón despreciados por las autoridades

Los monumentos históricos de Torreón despreciados por las autoridades

Octubre 15 del 2013

AVISO A LA CIUDADANÍA. Urge exigir a la autoridad municipal que dé la cara antes de irse. *Tengamos vergüenza y valor civil, no dejemos que Olmos y su pandilla terminen su gestión cubiertos de impunidad

La ciudad de México y Torreón al parecer pertenecen a dos planetas distintos o a dos naciones en las que en una, sus leyes son interpretadas por el civismo crítico de la ciudadanía que presiona a los responsables de la cosa pública a que hagan su trabajo, que no roben y que sean eficientes, y en la otra, a la ley, a cualquier ley, a todas las leyes y normas de gobierno, que las interpreta el propio gobierno, a su conveniencia, disimulo y en complicidad con la elite parasitaria y los medios de comunicación e información citadinos. En Torreón tenemos decenas de ejemplos que podemos compararlos con lo que acontecen en la ciudad de México, y el cómo los resuelven las autoridades capitalinas, y como lo soslayan y tuercen  las autoridades  municipales de Torreón.

Un ejemplo: Los daños a los monumentos, sean estos ambientales o a causa de vandalismo; en México, D. F. el departamento de cultura tiene  a un encargado de los monumentos de la ciudad, pero el titular de la secretaría de cultura es el responsable del funcionamiento de todo lo que atañe a la cultura, lo hace de la mano del INAH en algunos casos. Desde el día 11 de octubre del 2013, se está procediendo civil y o penalmente si se requiriese, contra el restaurador del monumento de Carlos IV conocido como El Caballito, obra de Tolsá. Se procede en su contra porque fue “contratado” para restaurarlo y lo dañó irreversiblemente según expertos.

En Torreón hay un titular en la dirección de cultura municipal y todo lo relacionado con la cultura debería estar a su cargo, sin embargo, la cuestión de los monumentos, por órdenes o intereses del anterior secretario del ayuntamiento, señor Miguel Mery, el encargado de los monumentos es un “Director” del centro histórico, arquitecto de apellido Sama. Viene a cuento porque todos sabemos que los monumentos de Torreón, la mayoría, los han vandalizado o se los han robado para venderlos por kilos, y el titular del departamento de cultura de Torreón, el “Director” del centro histórico y el secretario del municipio, hacen nada al respecto, y como el dicho reza: “Tanto peca el que mata la vaca como el que le agarra la pata” entendiendo que la sociedad civil, la ciudadanía en su conjunto y todos los organismos no gubernamentales de la cultura o empresarial, también son responsables y cargan culpa por omisos en su obligación ciudadana.

Hace dos años emprendí una lucha porque los monumentos en La Alameda Zaragoza fueran protegidos, como  el de Gibrán Jalil Gibrán, del escultor Vladimir Alvarado, diseño de Don Roberto Thome y del que escribe; la obra fue pagada por miembros de las comunidades libanesa y palestina de La Laguna, a petición del alcalde. Alerté a Norma González sobre el hecho de que se estaban robando el monumento, y ella avisó al arquitecto SAMA, un tipo que ni idea tiene lo que es el centro histórico de Torreón, si lo supiera, se moriría de vergüenza, si la tuviera. En fin, se robaron el monumento en episodios, primero una parte, después otra, luego otra, y al final se llevaron un pedacito los empleados municipales a alguna bodega, y tal vez  ya lo vendieron.

Lo grave no es el robo del monumento sino la actitud del gobierno, incluyendo al presidente Olmos y al secretario Mery Ayub. Ofrecí por varios medios asumir la mitad del costo de la reposición de dicho monumento del que sólo queda una barda al exterior de la biblioteca de la Alameda. Además, del jardín complementario, parte del monumento, ni las luces. De hecho ya está trabajando en la reposición un escultor desde hace meses, pero en dos años, la autoridad municipal de Torreón, ni siquiera se dignó a contestar cartas que he enviado. ¿Cómo interpretar esta actitud? Simple y llanamente que a la autoridad  municipal, la ciudadanía les vale madre y que Torreón también, aunque el gobernador Rubén Moreira ande payaseando diciendo que Torreón está a toda madre, cuanto todos vemos, sabemos y sufrimos, incluso, a los gobiernos de los tres niveles, por su ineficacia y harta corrupción. En el D. F. se descubre un fraude o anomalía de algún funcionario público, y se procede con la ley en la mano y los medios lo exhiben a cuatro vientos, en Torreón en cambio, fraudes e irregularidades graves como los perpetrados en SIMAS, la autoridad, el Congreso, el Gobernador y no pocos ciudadanos ricos, los que seguramente están o estuvieron  coludidos con Jesús Campos, gerente de SIMAS, lo ocultan, lo protegen y le dan carpetazo al asunto, y no conformes con tal pillería, conforman un frente, Fundación Renacimiento AC,  todos los grupúsculos internos del PRI Torreón, con Víctor González Avelar de presidente. ¿Para qué? ¡Para defender a la ciudadanía!... cuánto descaro y qué poca vergüenza. O ¿usted qué opina, apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com