La justicia no alcanza para todos, el cinismo y la impunidad la acotan

La justicia no alcanza para todos, el cinismo y la impunidad la acotan

Dossier ahpd 717                                            abril 28 de 2015

En el Informe sobre Justicia Cotidiana elaborado por el CIDE (Centro de Investigación y Docencia Económicas) el presidente Peña Nieto se sinceró y reconoció que la justicia no llega a la mayoría de la población; que la mayoría de los mexicanos están excluidos de la justicia en sus vertientes, social, laboral, mercantil y administrativa, generando espacios de impunidad, ilegalidad, abusos y corrupción. Reconozco dijo, que la justicia cotidiana está rezagada, olvidada y rebasada.

La sinceridad en este caso de parte de Peña Nieto no es plausible y ni siquiera motivo de gozo o reflexión, ya que el presidente, un día sí y otro también, reconoce todo lo que está fallando en el país y con ello cree que al aceptarlo públicamente le va a carrear más confianza de parte de la ciudadanía. Esta sinceridad para mí, no es más que una forma velada del cinismo con que se hace un discurso harto en retórica barata que no convence a nadie, y que en cambio acelera en la ciudadanía la pérdida de respeto y confianza en la figura presidencial.

Hace días Peña Nieto envió al Congreso la ley de transparencia y la del combate a la corrupción, ¿y que creen apreciables lectores? Esa ley, magistralmente amañada le apuesta a que el pueblo de México es lerdo y un tanto estúpido, porque deja en la impunidad al presidente, al ejército, a algunos de sus colaboradores, al legislativo y a gran parte de aparato judicial. Me pregunto, ¿Cómo se combatirá la corrupción y como se hará el ejercicio de la cosa pública más transparente si se deja en la impunidad al propio presidente, cuando él es –según la percepción de la mayoría de los mexicanos- un hombre totalmente corrupto, deshonesto e injusto?

Reconocer que la justicia no llega a la mayoría de los mexicanos es aceptar que tenemos un sistema judicial en manos de ineptos, injustos y corruptos. Peña Nieto dice que reconocer el error es dar el primer paso para solucionarlo. ¡Miente!... no es un error que la justicia no llegue a todos los mexicanos, es un hecho que se ha afincado por sistema para poder tener mayor control de la población. Reitero, la carencia de justicia no es un error, es un hecho elaborado ex profeso para que la población sea controlada por la caterva de funcionarios públicos de toda laya y así, sin más ni más, hacer uso del poder lo mismo que de los bienes nacionales sin tener que rendir cuentas a nadie, porque un ciudadano al que no le llega la justicia, es nadie. Eso es lo que Peña Nieto y la caterva de funcionarios que le acompañan en este mal gobierno deben de reconocer, sí, reconocer que al negarle la justicia cotidiana a las personas, estas se convierten en un ente equiparable a nada y a nadie, de tal forma que es un sujeto manejable por el sistema corrupto que gobierna.

Peña Nieto, y no porque Carmen Aristegui y Jorge Ramos lo hayan tildado de corrupto, sino porque su historial lo demuestra fehacientemente. Es un corrupto y punto, es un inepto y punto, es un mal mexicano y punto, es una lacra para la ciudadanía y punto, y así podríamos calificarlo hasta llegar al simple punto que es una mala persona, y como tal, no es justo, por ningún medio que se le quiera ver, que él, siendo una mala persona, no tiene nada que hacer en la presidencia. Este es un motivo grave y suficiente para que el Congreso, el nuevo congreso que se configure a partir de las elecciones del 7 de junio próximo, le revoque su mandato, los mandantes lo piden.

Concluyo… el reconocimiento de parte de Peña Nieto o de cualquier mexicano que la justicia no alcanza para todos y sobre todo no ampara a las mayorías, no es un error, es un hecho consumado que se ha elaborado a base de urdimbres procaces tejidos por maleantes con fines perversos. Algunos de ellos son para tener el control de la ciudadanía y acceder a los bienes nacionales, incluyendo a fondos del erario discrecionalmente sin tener que rendirle cuentas a nadie. La falta de justicia es similar a la falta de lo mínimo necesario para subsistir, porque el sistema que niega justicia, niega progreso, desarrollo y crea pobres y… un pobre es igual a un sufragio de bajo precio, y con el dinero que desvían del erario compran los votos de los más pobres, los que ellos y el sistema empobrecieron no por error sino ex profeso. O, ¿usted qué opina, apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. Cel. 871 211 95 91 – E-mail ah.pd@hotmail.com

Como oligarca y plutócrata, Pedro Luis Martín Bringas ataca a un partido

Como oligarca y plutócrata, Pedro Luis Martín Bringas ataca a un partido

Dossier ahpd 716                                                            abril 27 de 2015

No conforme con haber emprendido una campaña (La de ELLA El Estado de La Laguna) como distractor mediático para los laguneros y para encubrir a Humberto Moreira por la Mega Deuda de Coahuila, Pedro Luis Martín Bringas, como buen oligarca y plutócrata se asume como dueño del proyecto, y tilda de advenedizos a quienes se monten en él, como él mismo lo hizo.

Hace tres años, Pedro Luis Martín Bringas, reconocido oligarca y plutócrata lagunero, emprendió una campaña para recabar firmas y lograr que La Laguna –de Coahuila y Durango- se escindiera de ambos estado para conformar uno solo denominado El Estado de La Laguna. Eso es lo que esgrimía Pedro Luis Martín en su campaña pero la realidad es otra: pretendió alzar mucho polvo y lo logró definitivamente, para crear un distractor mediático para encubrir el Mega Endeudamiento del Estado de Coahuila, llevado a cabo por Humberto Moreira. De eso se trataba la campaña masiva que Pedro Luis Martín llevó a cabo y en la que involucró a miles de laguneros “soñadores,” montándose en un anhelo que años antes tuvieron otros laguneros que veían, como aún se ve, que Durango Capital y Saltillo, jamás harían nada para sacar adelante a La Laguna y sí, sobre explotarla tanto en sus recursos y el erario como en la cosa pública y la política.

El oligarca, dueño en parte del Grupo SORIANA, aliado perversamente al PRI para robarle a los mexicanos sus anhelos políticos, comprándoles el sufragio a la gente jodidamente pobre a cambio de tarjetas de débito SORIANA, nunca tuvo la intención de pujar honesta y decididamente para crear el estado 33, el de La Laguna, sino que su participación solo logró su cometido, reitero, de encubrir a Humberto Moreira, autor culposo del Mega Endeudamiento, del que sin duda, los aliados al PRI –como Grupo SORIANA- salieron beneficiados. Sostengo este dicho porque el señor Pedro Luis Martín vive en Monterrey y en parte en España, a La Laguna viene solo a cobrar rentas y a dar órdenes a sus chalanes para que sigan llevando en curso la farsa de (ELLA El Estado de La Laguna). Ahora mete otra vez su cuchara para denostar a unos políticos laguneros que pretenden por medio de otro partido que no es el PRI, ser favorecidos con el sufragio para representar a los laguneros en San Lázaro a partir de las elecciones del 7 de junio próximo.

Me refiero a tres ciudadanos que por medio del partido Movimiento Ciudadano pretenden ser los representantes de la ciudadanía en el Congreso; ellos son; Federico Sáenz, Blanca Gallardo y Carlos Vaca, quienes aspiran a una diputación federal como representantes de muchos de nosotros los laguneros. Estos aspirantes a las diputaciones federales, legítimamente han ofrecido en su campaña, trabajar, en caso que el sufragio les favorezca, en favor de la creación del Estado de La Laguna, y esto hizo revolotear turbulentamente las neuronas y las hormonas del señor Pedro Luis Martín Bringas, quien como uno de los multimillonarios en dólares de la lista de FORBES, se asume como dueño del proyecto Del Estado de La Laguna y ya en su Facebook descalifica con enorme torpeza a tres ciudadanos, a los que tilda de advenedizos por “montarse en su proyecto”, cuando el proyecto de la creación del Estado de La Laguna es muy viejo y no nació hace tres años con la campaña distractora del Pedro Luis, (ELLA El Estado de La Laguna), para favorecer al PRI.

El 10 de agosto de 1962 llegué a La Laguna para quedarme y ya entonces había laguneros que soñaban con la creación DEL Estado de La Laguna; posteriormente hace 28/29 años, tres laguneros encabezaron una campara para El Estado de La Laguna, ellos son Manuel Pinto, Manuel Negrete y Edmundo Gallardo. Estos tres señores en ningún momento se ostentan dueños del proyecto tal y como lo hace Pedro Luis Martín Bringas, quien por su soberbia o sus pocas luces cree que como registró una Asociación Civil (ELLA El Estado de La Laguna, A. C.) a su nombre y con dirección en Monterrey, Nuevo León, ya es dueño de nuestro destino. También su comportamiento puede estar fincado en que –según él lo ha dicho- Enrique Peña Nieto, les prometió a su hermano Ricardo (director de SORIANA) y a su pariente Eduardo Tricio Haro (CEO de LALA) que antes de terminar su gestión como presidente de la república, nada le gustaría más que ser el padrino del nuevo estado, El Estado de La Laguna. Preguntémonos. ¿Vale más la voluntad y anhelos de millón y medio de laguneros, o el capricho de dos o tres laguneros para hacer negocios para su peculio, amparados en una promesa que Peña Nieto hizo en medio de una camaradería en torno a negocios entre políticos y particulares? O, ¿usted qué opina, apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. Cel. 871 211 95 91 – E-mail ah.pd@hotmail.com

El Hashtag #Peña Nieto Tiene que Irse es ya un Trending Topic mundial

El Hashtag #Peña Nieto Tiene que Irse es ya un Trending Topic mundial

Dossier ahpd 714                                   abril 27 de 2015

El Hashtag #PeñaNietoTieneQueIrse, amén de haberse convertido en la nota de moda y del día (Trending topic) se puede transformar en una única condición para que México retorne al redil del progreso, desarrollo, legalidad y justicia, si es que Peña Nieto no recapacita y atiende como es debido los casos de Iguala/Ayotzinapa, Tlatlaya, Apatzingán, La Casa Blanca y Aristegui.

El periodista Ricardo Raphael en su artículo #PeñaNietoTieneQueIrse señala claramente el que las noticias en México no salen a la luz porque el aparato gubernamental tiene comprados a los medios de comunicación como TV, Radio y Prensa, sin embargo, esas mismas noticias sí se publican en la prensa estadounidense y de ahí se distribuyen a todo el mundo. Un ejemplo se dio en la premiación que la Revista TIMES hizo a Jorge Ramos, un mexicano radicado en EEUU, a quien por ser un connotado periodista, lo engloba y premia TIMES entre las 100 personas más influyentes en el mundo.

Jorge Ramos al momento de la premiación pronunció un discurso en el que menciona qué: “Se equivocó a lo grande quien quiso castigar a Carmen Aristegui y a su equipo de investigación por haber sacado a la luz el conflicto de interés entre Peña Nieto y los contratistas del gobierno.” Se refirió a La Casa Blanca de Las Lomas y a otra que posee Peña Nieto en un campo de Golf en Ixtapa de la Sal, Estado de México, mismas que le fueron “vendidas” por un contratista (Constructora HIGA) al que se le benefició con obras por cientos de miles de millones de pesos cuando Peña Nieto era gobernador del Estado de México.

Mencionó Jorge Ramos que en cualquier país, un conflicto de interés como este, hubiese obligado al presidente a renunciar a su cargo, sin embargo Peña Nieto no solo no renunció sino que obligó al empresario dueño de MVS Noticias donde laboraba Carmen Aristegui a que la corriera a ella y a su equipo de investigación periodística. Esto, acotó Jorge Ramos, es un acto de corrupción, por lo que catalogó el dicho como un Hashtag “#PeñaNietoTieneQueIrse” Convirtiendo esta frase en un Trending Topic Mundial, que es lo mismo que la noticia en boga o la nota de moda y del día.

La deshonestidad desbordada y el procaz cinismo de nuestros políticos –empezando por Peña Nieto- es la causa de que México se encuentre entre los últimos lugares del mundo en cuanto a procuración de justicia y en los primerísimos lugares en la brutalidad militar y policiaca contra la población. Este tipo de comportamiento es típico de las dictaduras de los países bananeros, esto nos dice que México es una dictadura y una nación bananera con muchos y grandes problemas, y que los principales son el gobierno, la clase política y la oligarquía como su cómplice, los que componen un binomio malévolo que está vendiendo el país y sus recursos no sin antes desgarrar a la sociedad en girones, convirtiendo a nuestra república en un campo de miserias mil.

Nadie duda en estos momentos, que #PeñaNietoTieneQueIrse es el Sine qua non para que México retorne a la vía del desarrollo, progreso, legalidad y justicia que se requiere como un mínimo necesario para salir de este enorme bache. O, ¿usted qué opina, apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. Cel. 871 211 95 91 – E-mail ah.pd@hotmail.com

El “genocidio armenio” cumple 100 años esta semana que finaliza

El “genocidio armenio” cumple 100 años esta semana que finaliza

Dossier ahpd 713                                                          abril 26 de 2015

El “genocidio” perpetrado por Turquía contra el pueblo armenio es muy diferente en sus connotaciones, objeticos y alcances que el genocidio nazi que intentó exterminar a judíos y gitanos en sus zonas de influencia y dominio, y diametralmente opuesto en la intencionalidad al genocidio que hoy, en este momento los judíos perpetran contra el pueblo palestino.

El 24 de abril de 1915, en medio de la I Guerra Mundial, se dio este lamentable episodio que marcó el derrumbe de Turquía como un imperio que había durado 400 años. La alianza de Turquía con Alemania marcó el fin, reitero, del imperio otomano y fue en medio del “genocidio armenio” que el gobierno turco, entonces dirigido por “Los Jóvenes Turcos” mostró su debilidad y falta de aplomo ante la embestida de los aliados –Francia y Gran Bretaña- los que de antemano ya habían llegado a un acuerdo bélico con EEUU para desbaratar el imperio turco y repartirlo entre los vencedores. Ello provocó en parte este episodio sanguinario e inhumano, genocidio o no.

La persecución contra los armenios –en principio- se dio en Estambul el 24 de abril de 1915. Fueron detenido y deportados, cientos de prominentes armenios por la única razón; los “Jóvenes Turcos” que eran quienes gobernaban Turquía, tomaron esta medida por temor a un levantamiento que les complicase más su participación en la I Guerra Mundial. El Papa Francisco se ha referido a este genocidio como el primero en el siglo XX pero por razones que solo el Vaticano sabe, no se han mencionado el genocidio de los nazis contra judíos, gitanos y otras etnias consideradas por el régimen alemán, como gente inferior. Tampoco el Papa menciona el genocidio que en estos momentos los judíos de Israel perpetran contra el pueblo palestino.

El presidente de la Turquía actual, no está del todo de acuerdo con las declaraciones del Papa Francisco e incluso ha dicho que el Vaticano debería de abstenerse de seguir diciendo estupideces como la del “Genocidio armenio”. Francamente no sé cómo valorar los puntos de vista del presidente de Turquía ni los del Papa Francisco, pero lo que si vislumbro y se, es que el Vaticano se acoge a los dichos de los cristianos armenios sobre el número de víctimas, y el presidente de Turquía se basa en cifras históricas documentadas. Tampoco entiendo del todo el por qué el Vaticano se mete a este juego político que implica dinero que el estado turco debería pagar en caso de que se tipifique ese episodio como un genocidio. ¿Tanto pesa el dinero para la iglesia?

El genocidio implica –según leyes internacionales- que el perpetrador indemnice a las víctimas. ¿Con qué van a ser indemnizadas en caso de que se tipifique este genocidio? Con dinero, por supuesto, tal y como Alemania indemnizó a millones de alemanes por el genocidio nazi sobre judíos, gitanos y otras etnias “despreciables” según el estándar nazi. La indemnización solo llegó para los judíos, porque EEUU, Gran Bretaña y Francia, apoyaron a los judíos a cambio de que estos fungieran como cuatreros y sicarios contra los palestinos, para hacerse de La Palestina y fundar ahí una base militar –como ya lo es- al servicio de Occidente. El Papa Francisco no se ve imparcial al sacar a la palestra el caso de armenia de hace 100 años, como genocidio, lo que hace es favorecer, probablemente, a los cristianos de armenia con dinero de un gobierno musulmán, el de Turquía.

El Papa Francisco no muestra prudencia diplomática, por un lado habla del acercamiento del Vaticano con los pueblos musulmanes y por el otro atiza el garrote con acciones terribles contra un país musulman. El antiislamismo es muestra de estertor y de descomposición política que subvenciona EEUU para acabar con los regímenes como los de Siria e Irán, únicos en el abanico político del Medio Oriente y Asia Central que no se han sometido a los designios de Washington. Es un hecho que EEUU quiere acabar con Irán, Siria y Rusia –por lo pronto- y esto, en el mosaico geopolítico global se ve muy natural, lo que es anormal y un tanto convenenciero es que el Papa Francisco se inmiscuya en asuntos políticos como los sucesos de Armenia hace 100 años, con el único fin de beneficiar a la iglesia a su cargo con dinero, porque si en tribunales internacionales se tipifica el genocidio armenio, solo llegarán beneficios pecuniarios, por lo mismo las declaraciones del Papa Francisco dejan mal parada a la iglesia. O, ¿usted qué opina, apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. Cel. 871 211 95 91 - E-mail ah.pd@hotmail.com

El intríngulis o acción solapada en nuestra política a partir de 1977

El intríngulis o acción solapada en nuestra política a partir de 1977

Dossier ahpd 711                                                             abril 25 de 2015

Las reformas políticas de nuestra Constitución, han sido desde 1977 la ponzoña que envenenó a la oposición; desde entonces el PAN se dislocó trastocando los umbrales de las complicidades con el PRI/Gobierno. Hace 38 años se requirió de la inteligencia de Jesús Reye Heroles para envenenar los ideales primigenios del PAN, hoy Acción Nacional ya es adicta al dinero ajeno.

Fue después de las elecciones para la presidencia de la república cuando llegó a Los Pinos José López Portillo quien contendió con nadie, no tuvo contrincante de partido alguno al sufragio por la primera magistratura del país. Jesús Reyes Heroles era el secretario de gobernación y a él, el nuevo presidente, el señor López Portillo le encargó hacer unos ajustes con el fin de hacer –aparentemente- más creíble la política de aplanadora que el PRI ostentaba en cada elección. A Reyes Heroles se le encargó que hiciese cambios en el sistema político con el fin de otorgarle a la oposición, algunas rebanadas del pastel del poder político y de la toma de decisiones de corte trascedental, sin olvidar o dejar de lado ese gozo que deja a quienes gobiernan, el poder disponer discrecionalmente de un presupuesto amplio y un coto de poder e influencia ancho y largo.

Con esta finta del PRI el PAN se dislocó y algunos ideólogos consideraron que no era posible llegar al punto de recibir ayuda pecuniaria del PRI/gobierno, al que el PAN pretendía cambiar; muchos consideraron que era una treta del PRI –como realmente lo era al igual que todas las reformas y cambios constitucionales- para controlar a la oposición. Hace 38 años –en 1977- fue cuando esta jugarreta de Jesús Reyes Heroles, logró amansar a Acción Nacional, aceptándolo en el círculo del poder de una manera torcida, y la lucha que emprendió el PAN desde 1939 quedó envenenada con ciertos ajustes, los que a muchos fundadores de Acción Nacional les incomodó porque desde hace 38 años, vislumbraron lo que hoy está sucediendo de manera procaz cotidianamente.

Los que entendemos el intríngulis de nuestra política lo sabemos, el PAN se vendió por unos platos de lentejas que se tragaron los menos visionarios y los más deshonestos. Hubo gente firme y decente dentro de Acción Nacional que no aceptó dichos cambios y reformas de Jesús Reyes Heroles. Vieron con gran claridad que el PRI/Gobierno, tentó malévolamente con el poder que otorga el gobernar, el dinero e influencias que del poder emanan, a muchos connotados miembros del PAN y por ello decidieron renunciar al partido que ellos habían formado. Como muestra tenemos a dos personajes que renunciaron a compartir el pastel del poder político y pecuniario, manteniéndose al margen del desmoronamiento moral e ideológico del partido que ellos mismos fundaron, me refiero a Luis Calderón Vega y a Efraín González Morfín, dos entre otros muchos, que vislumbraron la conformación de un partido político –el PAN- en un berenjenal en el que los Diegos Fernández de Cevallos y los Felipes Calderón abundan.

Así como el país empezó a desmoronarse desde el 1º de diciembre de 1983, así Acción Nacional se travistió de PRI hasta llegar a nuestros días, en los que por más que intenta desmarcarse del gobierno, más se hunde en el lodo de las nuevas complicidades del PRI, el PAN, PANAL, el Verde y el PRD. ¿Qué requiere el PAN para recuperar el prestigio que hace 38 años ostentaba?

Requiere de congruencia con sus ideales primigenios, cosa harto difícil. El sistema político que hoy gobierna carece de ideologías, se nutre de intereses, sean estos partidistas, de grupo o empresariales. Es un hecho que el PRI y el PAN en sus dirigencias, son lo mismo; obedecen a intereses de la oligarquía y la plutocracia que son el factonum que ha imperado durante 33 años en la política nacional. Ya en 1920, hace 95 años, todos los políticos mexicanos, sabían lo que Álvaro Obregón hizo público: “Nadie aguanta un cañonazo de 50 mil pesos” y así fue como el dinero, sobre todo el mal habido, se hizo el lubricante más eficaz para sacar adelante los fraudes electorales; lo vimos en 2012 cuando Peña Nieto en campaña electoral sacó una novedad para la compra masiva de votos con las tarjetas de débito de SORIANA y los monederos electrónicos de MONEX. Acción Nacional estuvo 100% de acuerdo con el fraude electoral que encumbró a Peña Nieto, lo hizo en connivencia con el PRI, la oligarquía nacional y las trasnacionales radicadas en México, las que tienen de representantes –presta nombres- a Claudio X. González, Germán Larrea, Alberto Bailleres y Alonso Ancira, entre otros. O, ¿usted qué opina, apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. Cel. 871 211 95 91 – E-mail ah.pd@hotmail.com

México está considerado como la 13 economía mundial… ¡Pamplinas!

México está considerado como la 13 economía mundial… ¡Pamplinas!

Dossier ahpd 708                                   abril 23 de 2015

Que México es la economía Num. 13 del mundo; dice el Banco Mundial; se basa en el (PIB) Producto Interno Bruto; dicen que estamos arriba de España, Rusia, Suiza y Holanda. Lo que no dice es que hay dos Méxicos, el de los ricos y multimillonarios que son solo unos miles de mexicanos, y el otro, el de nosotros, los 118 millones de pobres y clasemedieros restantes.

Según la prensa europea México es la treceava economía del mundo, considerándola así por el PIB (Producto Interno Bruto) y está según diarios de España, Holanda, Alemania, Suiza y Gran Bretaña, arriba de España, Rusia, Holanda y Suiza, cosa más falsa que un billete de 3.75. Nuestra economía en realidad está de lo más endeble; el país está endeudado a lo bestia; tiene 23 millones de gente viviendo en la miseria o “pobreza extrema” como suele decírsele al segmento de gente miserable que está hambrienta y vive infelizmente con déficit alimenticio y de justicia pavorosos.

El Banco mundial ha dicho este mes de abril del 2015, que México tiene 61.4 millones de pobres en el nivel moderado de pobreza y 23 millones en la pobreza extrema, y que nuestra economía se ha estancado desde hace más de 20 años. La realidad es que la pobreza no se ha estancado sino que se ha multiplicado a partir de la llegada de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas a la presidencia. Lo que no dice el Banco Mundial (BM) ni el Fondo Monetario Internacional (FMI) es que México fue sometido. Primero obligando al PRI a aceptar a Miguel de la Madrid, un supuesto tecnócrata pero que en realidad era un inepto y deshonesto sujeto, aleccionado por el FMI, para imponer las nuevas reglas a las que eufemísticamente se les denominaron Neoliberalismo, lo que no es otra cosa que un instrumento establecido por el Consenso de Washington (Bretton Woods) y luego, ya con tres fraudes electorales, dejar a México al punto de servidumbre de EEUU.

61.4 millones de pobres a secas y 23 millones de hambrientos hacen un universo de 84.4 millones de mexicanos jodidos y jodidísimos, más dos clases medias. La clase media de abajo, y la alta clase media; de los primeros hay 26 millones y de los de la clase media alta hay poco más de 9 millones 600 mil de gentes. Los ricos son un millón aproximadamente y los muy ricos, que son quienes poseen más de 1000 millones de dólares, son apenas unas decenas de miles, de entre los que destacan en primerísimos lugares, Carlos Slim, Alberto Bailleres, Germán Larrea, Ricardo Salinas Pliego, Carlos Hank Rhon, Eduardo Tricio Haro, CEO de LALA y de Aeroméxico, las familias Martín Bringas y Martín Soberón, dueños de SORIANA, los López del Bosque de Saltillo, Alonso Ancira, CEO de Altos Hornos de Monclova, Claudio X. González de Kimberly Clark, Lorenzo Servitje de BIMBO, Emilio Azcárraga de Televisa y otras dos o tres centenas de multimillonarios. Todos estos enriquecidos a costa del pueblo, sumado a sus esfuerzos y codicias. Muchos de ellos son presta nombres de políticos sinvergüenzas como Carlos Salinas, los de la Madrid Cordero, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Calderón y Peña Nieto.

Esta caterva de millonarios –empresarios y políticos, deshonestos todos- son los que configuran el México que es visto como la treceava potencia económica mundial, o sea el México de ellos, porque el México de nosotros, los 118 millones de mexicanos, es el México real, nuestro México.

La medición de nuestra economía por medio del Producto Interno Bruto, el (PIB) es una de las muchas formas que usan tanto el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y nuestro gobierno, para engañarnos, para darnos atole con el dedo y para seguir en esta feria de expolio en lo que se ha convertido nuestro país, en el que los últimos presidentes -de De la Madrid a Peña Nieto- unos más y otros menos, se han enriquecido desmesurada y deshonestamente a nuestra costa y han vendido nuestro país, empezando por nuestros recursos energéticos, la mano de obra y el agua, segmento de líquido vital que está en estos momentos privatizándose, y además endeudaron al país, lo militarizaron para evitar brotes de disidencia y han hipotecado por NADA, nuestra soberanía nacional y la seguridad del pueblo. O, ¿usted qué opina, apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. Cel. 871 211 95 91 – E-mail ah.pd@hotmail.com

La impunidad en México ha sido la constante y creciente a partir de 1983

La impunidad en México ha sido la constante y creciente a partir de 1983

Dossier ahpd 706                                   abril 21 de 2015

México con el gobierno de Peña Nieto se convirtió en el penúltimo en cuanto a una justa pensión a la clase trabajadora; los fondos de las pensiones se manejan deshonesta y discrecionalmente. Lo dice La OCDE; nuestro país es el segundo lugar en Latinoamérica en el que la impunidad se ha asentado y florecido exponencialmente, hundiendo al país en la miseria

En México los gobiernos siempre han gozado de una impunidad absoluta para la perpetración de sus desmanes. En época de Porfirio Díaz los abusos contra la gente de abajo eran el pan de cada día, posteriormente en la revolución fue lo mismo, el jodido permanecía jodido y los privilegios eran para una minoría allegada al gobierno; la oligarquía de entonces y la actual son lo mismo, pero a partir de diciembre de 1982 con la llegada de Miguel de La Madrid a Los Pinos, del brazo de Carlos Salinas, la impunidad se convirtió en el eje por donde circula libremente la corrupción más procaz que jamás nuestro país había experimentado.

Los grandes conflictos y los agravios a la sociedad no solo no se resuelven sino que se agravan, se mantienen en el abandono y la indiferencia, apostándole a que el tiempo los entierre y que la gente lo olvide, porque los perpetradores, ya sean estos poderosos empresarios, gobernantes o maleantes profesionales, saben que el pueblo de México sempiternamente sumiso y de una nobleza que raya en la estulticia, no se manifestará de tal forma que ponga en riego los andamios por donde caminan y actúan los poderosos, y cuando este poder fáctico en complicidad con quienes están al frente de las instituciones gubernamentales ven un atisbo de peligro manifiesto, como en el caso de las denuncia de Carmen Aristegui sobre las casas de Peña Nieto, Videgaray y Osorio Chong, adquiridas de manera poco ortodoxa y a todas luces corruptamente, echan a andar la maquinaria que aceita la impunidad; los medios masivos de información y comunicación y, acotan espacios de la libre expresión tal y como se “castigó” la voz de Carmen Aristegui.

Los ejes por los que se mueve a sus anchas la política en México son dos que convergen en uno solo; me refiero al que implantó en los años setentas del siglo pasado el profesor Carlos Hank González, marcando las directrices de lo que hoy es un político y la política: “Un político pobre es un pobre político” y el segundo eje que inauguró Carlos Salinas de Gortari desde su campaña a la presidencia, logrando un triunfo basado en el fraude electoral logrado a base de sangre y dinero.

Así envueltos en una vorágine de corrupción amparada por la impunidad que día a día se multiplica exponencialmente, el México de nuestro días se ha convertido según La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en el penúltimo lugar en América Latina y el Caribe en cuando a la garantía de pensiones para los jubilados, los que en promedio solo recibirán el 22.2% de su último salario. Esto gracias a que quienes nos gobiernan, disponen del dinero de los ahorros para el retiro de manera ilegal, discrecional y con fines corruptos que benefician a quienes hacen uso de los ahorros en sus inversiones, incluyendo el mismo gobierno que ha hecho uso del dinero de las AFORES para sostener la dilapidación pecuniaria del erario, así el futuro de los trabajadores sirve para garantizar ganancias suntuarias de políticos y banqueros.

La misma (OCDE) que engloba a 26 países del área latinoamericana ha señalado que México es el segundo lugar, después de Colombia, en donde la impunidad permeó a todas las instituciones de gobierno y empresariales, dejando al descubierto a la sociedad en su conjunto; de ahí los casos de crímenes horrendos como los de Tlatlaya, Iguala/Ayotzinapa y Apatzingán, en los que el ejército en uno de los casos, fusiló prácticamente a 22 civiles de manera sumaria, y otros dos en los que la policía con conocimientos del ejército, ejecutó y desapareció de manera brutal a 43, y a 17 los asesinó aduciendo que fue durante un enfrentamiento, cosa inventada por el militar a cargo de la plaza de Apatzingán en el mes de enero del 2015. Y… ¿por qué se dieron estos casos que se tipifican como crímenes de lesa humanidad y crímenes de Estado? Porque las víctimas, sean estos los normalistas de Ayotzinapa, los manifestantes de Tlatlaya y los supuestos delincuentes de Apatzingán, estaban llegando al punto de demostrar que nuestros gobernantes y las instituciones, son entes delictivas en grado superlativo, entonces –alguien de este gobierno- llegó a la conclusión que había que cegar sus vidas y acallar sus voces. O, ¿usted qué opina, apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. Cel. 871 211 95 91 – E-mail ah.pd@hotmail.com